В этом треде адекватно обсуждаем художественные, научные и другие книги, которые мы прочитали или хотим прочесть.
Помимо этого можно и нужно:
— запрашивать книжные рекомендации — рекомендовать книги — устраивать совместные чтения — делиться цитатами и обрывками из книг — бугуртить с переводов, локализаций и т.д.
>>1312764 Нет, в книгах приятные сюжеты а иногда ценная инфа. А вот сейчас я правда прочёл чей то высер в интернете. В частности, твой. Совершенно бесполезное занятие, только время на тебя потратил, читая твой высер и отвечая на него.
>>1312712 Телефоны убивают зрение. Некоторые мониторы с ультрачёткостью при неправильно высовленным масштабе шрифтов ещё быстрее убивают зрение. Книги почти не убивают зрение.
В случае перебоев с электричеством книги не нужно заряжать. Книгам не нужен Интернет.
Но речь не об этом. Речь о чтении. Книги действительно не нужны, если не собираешься их читать. Например, будучи в гостях я приматриваюсь к книжным полкам хозяев и если вижу знакомую интересную книгу или автора, то могу перевести разговор на эту тему. А хозяин внезапно её не читал. Полезет в Википедию читать аннотацию для поддержания разговора?
>>1312847 Мне за 45 лет никакой монитор и телефон не убил зрение. На экране элементарно увеличить масштаб. Книги с плохой печатью на дешевой бумаге еще как убивают. В случае с перебоем с электричеством читать их невозможно вообще. Я читал в детстве со свечкой и керосинкой, и с фонариком под одеялом, это ад если дольше 5 минут. Когда архивы книг скачаны, им тоже больше не нужен инет.
Но я говорил про книжки на полочках. Человек мог прочитать в десять раз больше книг в телефоне, а на полочке поставить ту, что ему подарили, просто красивую. Или он мог читать ее лет 20 назад и не помнить что в ней.
>>1312890 >на полочке поставить ту, что ему подарили, просто красивую.
Не согласен. Расстановка книг на полках должна иметь смысл. Книги, подавляющее большинство книг, выставленных на полки, должнЫ быть прочитаны. Иначе это дешёвые понты и пыль в глаза.
Исключение наверное есть. Если у тебя родовой замок с большой библиотекой, которую начал собирать прапрадед при царе Горохе, то это правило не работает. Наверное.
>>1312929 Да хз работал в библиотеке, целый камаз совковых литературы всякой хуйни сдали в макулатуру, где из него туалетную бумагу выпускали. Пользы больше было. А так лежало в подвалах. Всякие журналы, книги итд
Кроме обложек оглавление тоже фотографируй. Чтобы читаббельно было. Поиграем в археологов и попытаемся найти интересные, а может быть и актаульные статьи .
>>1313065 НиЖ почти всю в инете можно скачать. У моего деда и бати тоже огромная коллекция в несколько шкафов. Да и вообще журналы на лохито по 10 рублей штука. Номер 6 за 1978 запомнился почему то.
>>1312932 У меня полно советских книг. Там вообще не пойми что. Какие то пространные рассуждения, стихи. Вот достаю 4 рандомных 1987. Это вторая книга прозы известного поэта Поляковой. Кроме рассказов о простых людях, в книгу вошли воспоминания о детстве и юности. Эту книгу автор создавала четверть века. Впервые слышу. Вон сколько понаписала: https://ru.wikipedia.org/wiki/Полякова,_Надежда_Михайловна 1988. В романе лауреата гос премии РСФСР рассказывается о становлении Советской власти на Чукотке. 1982. Опять какой то делегат, редактор, https://lavkapisateley.spb.ru/enciklopediya/k/kutuzov- 1971. Исаковский, поэт автор "Катюши". Зачем это все покупалось, зачем сейчас стоит на полках.
>>1313364 Советская политота интересна лишь для историков. Я больше по фантастике угорал и сейчас смотрю на книги Григория Адамова с неприкрытым ужасом.
>>1313364 >Зачем это все покупалось, зачем сейчас стоит на полках. Это брейнрот для мозга в годы, когда тиктока не было, а телевизор стоил как годовая зарплата. Позже эту нишу займут газеты с похабными анекдотами.
>>1302886 (OP) кто в свое время читал крапивина рекомендую "пираты с озера меларен" шведские а еще там персонаж своего младшего брата называет сестрицей, но ниче такого там нет
Вот эту годноту обязательно читать любителям фантастики. Сразу скажу, что большую часть вы не поймете, это вам не ваха где просто пароходы в космосе, но оригинальных идей нахватаетесь.
>>1315327 >пароходы в космосе Ваха никогда не была твердой научной фантастикой это космоопера про то как необычные фракции с харизматичными персонажами пиздятся друг с другом, причем зачастую самым абсурдным способом
>>1318670 Они все супер. Но не связаны между собой. Это меня немного разочаровало во 2-й книге, потому что я хотел еще приключений героев 1-й. Но в ней есть свои плюсы. А третья вынесла мозг.
Перечитал вчера "Севильского Цирюльника" Бомарше. В детстве пролистывал все эти предисловия, и побыстрее к смешному. После NN лет сидения на бордах, наблюдения: 0. Упоминается трактат Тиссо о воздержании. В то время, заботливый врач, написал эссе, о том, что писателям вредно мастурбировать. 1. Предисловия интересны. В тексте, действительно, есть подколки про политику, которые смогли пройти цензуру. Изначально их было еще больше. Речь не только об атмосфере, когда все берут взятки, покупают должности (как и сам Бомарше), или врачи продают лошадиные снадобья, убивающие пациентов. Но и прямые уколы, например: >Справедливость! Это вы между собой, холопы, толкуйте о справедливости! А я - ваш хозяин, следовательно я всегда прав. >Если я не хочу, чтобы это было правильно, так я настою на том, что это не правильно. Попробуй только признать, что эти нахалы правы, - посмотрим, что тогда будет с правительством. 2. Там много меты. Фигаро - сам подрабатывает написанием пьес. Вводит какие-то порядки в театре (запретить вход с перчатками и тростями, чтобы собрать больше аплодисментов); внутри сочиняют песни для фейковых спектаклей, чтобы передать послание. 3. Женщина в один момент поступает по женски. Как только у нее появилась даже не инфа, а только подозрение - она сразу же предает своего ухажера, настучав на него. А потом моргает, мол простите. Впрочем, в "Женитьбе Фигаро" она, уже как жена графа, ведет себя благонравно. 4. Раньше воспринимал естественным болеть за молодую парочку, которым мешает какой то вредный старик опекун. Сейчас же, воспринялось по другому. Доктор Бартоло, никаких извращений по отношению к ней не выказывал. Заботился, обустроил ей жилье, слуг, нанимал учителя музыки, обучил письму. По сути, его как опекуна больше волновало ее наследство. А еще он неплохой параноик-безопасник. Сразу выкупал, как детектив, следы от чернил и многие планы против него, подозрительно относился к переодетым засланцам. В отличии от него, граф подтвержденный бабник, в малоизвестной третьей пьесе у него находятся внебрачные дети, он сталкер, который приехал в другой город выслеживать несовершеннолетнюю. А по сути, все интриги имеют мало смысла, потому что в конце он просто прожимает админресурсом, потому что он граф и ему вынуждены подчиниться. Просто парню было скучно. В результате, он просто выкупил у опекуна девчушку для утех, забрав ее, но оставив тому ее наследство.
Выбор между Салтыковым‑Щедриным и Чеховым зависит от того, что именно вы ищете в литературе. Оба — выдающиеся мастера слова, но их стили и подходы существенно различаются.
### Ключевые отличия
1. Художественный метод Салтыков‑Щедрин опирается на гротеск и гиперболу. Его сатира резка, фантасмагорична, порой близка к притче. Он создаёт условные, преувеличенные образы, чтобы обнажить социальные пороки («История одного города», «Господа Головлёвы»). Чехов тяготеет к реализму и психологической точности. Его герои — обычные люди в повседневных ситуациях; сатира скрыта за тонкой иронией («Хамелеон», «Смерть чиновника»).
2. Тематика Салтыков‑Щедрин фокусируется на системных проблемах: бюрократия, крепостничество, моральная деградация власти. Его тексты — это «диагноз» обществу. Чехов исследует внутренний мир человека: тоску, иллюзии, мелкие компромиссы, которые разрушают личность («Палата № 6», «Человек в футляре»).
3. Тон повествования У Салтыкова‑Щедрина — обличительный, патетический. Он прямо называет вещи своими именами, используя аллегории (например, звериные образы в сказках). У Чехова — сдержанный, многозначный. Он избегает прямых оценок, позволяя читателю самому делать выводы.
4. Жанр и форма Салтыков‑Щедрин работает с сатирической хроникой, сказкой, памфлетом. Его тексты часто имеют чёткую публицистическую направленность. Чехов — мастер короткого рассказа и драмы. Его произведения лаконичны, но насыщены подтекстом.
### Когда кого выбрать?
- Если хотите острое социальное высказывание — читайте Салтыкова‑Щедрина. Его тексты актуальны для размышлений о власти, коррупции, лицемерии. - Если ищете глубину человеческих переживаний — обратитесь к Чехову. Он показывает, как рутина и страх меняют людей.
### Что прочитать для начала?
- Салтыков‑Щедрин: «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил» (сказка), «Дикий помещик» (сказка), отрывки из «Истории одного города». - Чехов: «Хамелеон», «Тоска», «Дама с собачкой» (рассказы), «Вишнёвый сад» (пьеса).
Итог: оба писателя незаменимы. Салтыков‑Щедрин — голос гражданской сатиры, Чехов — гений психологической прозы. Их можно и нужно читать вместе, чтобы увидеть Россию XIX века в двух измерениях: общественном и личном.
В этом треде адекватно обсуждаем художественные, научные и другие книги, которые мы прочитали или хотим прочесть.
Помимо этого можно и нужно:
— запрашивать книжные рекомендации
— рекомендовать книги
— устраивать совместные чтения
— делиться цитатами и обрывками из книг
— бугуртить с переводов, локализаций и т.д.
Книги скачивать здесь: http://proxy.flibusta.is/
Поиск похожего по жанру: http://fantlab.ru/bygenre
Англоязычная литература: libgen.is
Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/
Аналоги IMDB для книг:
https://www.livelib.ru/
https://bookmix.ru/
https://fantlab.ru/
https://www.goodreads.com/
Прошлые треды: